亚休克疗法与传统补液法对创伤性休克患者凝血功能及并发症发生率的影响
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

许昌市人民医院

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的? 探讨亚休克疗法(限制性液体复苏)与传统补液法(积极液体复苏)在创伤性休克救治中对患者凝血功能及并发症发生率的临床影响。方法? 选取2023年8月至2025年6月期间我院收治的74例创伤性休克患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法分为观察组(37例,接受亚休克疗法)和对照组(37例,接受传统补液法)。比较两组患者复苏前(T0)、复苏后6 h(T1)、24 h(T2)的凝血功能指标[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(Fib)、D-二聚体(D-D)]、血流动力学指标[平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)],乳酸清除率、24 h内总输液量、并发症发生率[急性创伤性凝血病(ATC)、急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、多器官功能障碍综合征(MODS)、酸中毒],以及入院24 h、48 h、72 h病死率。结果? T1、T2观察组APTT、TT、D-D低于对照组,Fib高于对照组(P<0.05);T1观察组MAP、CVP低于对照组,T2观察组MAP、CVP高于对照组(P<0.05);观察组复苏后6 h、24 h乳酸清除率高于对照组,24 h内总输液量小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率13.51%低于对照组35.14%(P<0.05);两组入院24 h、48 h、72 h病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论? 在创伤性休克患者的早期救治中,亚休克疗法相较于传统补液法,更有利于保护凝血功能,维持血流动力学稳定,改善组织灌注并提升乳酸清除率,同时减少液体输入总量,降低相关并发症的发生风险。

    Abstract:

    创伤性休克是严重创伤后由于有效循环血量锐减、组织灌注不足所导致的危急综合征,是创伤患者早期死亡的主要原因之一[1]。目前,液体复苏是治疗该疾病的主要方案,传统补液提倡早期、快速、大量地补充液体,以快速恢复有效循环血量,逆转组织器官灌注不足。该策略虽能迅速提升血压,但可能引发或加重代谢性酸中毒、凝血功能障碍及低体温等并发症[2]。尤其在活动性出血未控制时,过量补液可能稀释凝血因子、升高血压导致血栓脱落,从而加重出血,形成恶性循环[3]。因此,寻求一种更为安全、精准的复苏策略成为临床研究的重点。亚休克疗法亦称限制性液体复苏,其主张在确定性止血前,通过精确控制液体输注量与速度,将患者血压维持在可保障关键器官灌注的较低水平(即允许性低血压),直至手术控制出血[4]。该策略有利于减轻血液稀释、保护机体自身的凝血功能、避免因血压骤升造成的血栓脱落,从而为后续决定性治疗创造有利条件[5]。尽管亚休克疗法的理念已被广泛接受,但其对创伤性休克患者凝血功能的影响,既往研究报道相对较少。本研究旨在通过对比亚休克疗法与传统补液法对创伤性休克患者凝血功能指标、并发症发生率的影响,为临床优化创伤性休克的液体复苏策略提供更为详实的循证医学依据。

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2025-11-03
  • 最后修改日期:2025-11-20
  • 录用日期:2025-12-08
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码