摘要：目的 比较容积旋转调强（VMAT）与固定野调强（IMRT）治疗晚期宫颈癌的效果。方法 回顾性收集2022年3月-2024年3月期间本院收治的81例接受放疗治疗的晚期宫颈癌患者的临床资料。根据放疗方案的不同将患者分为VMAT组（容积弧形调强放射治疗，n=41）与IMRT组（固定野调强适形放射治疗，n=40）。收集比较两组的临床疗效、靶区剂量学差异、危及器官的剂量学差异以及不良反应发生情况。结果 两组的临床疗效无显著差异（P＞0.05）。VMAT组的PTV的CI显著高于IMRT组，PGTVnd的HI显著低于IMRT组（P＜0.05）。两组的PTV、PGTVnd的Dmax、Dmim、Dmean均无显著差异（P＞0.05）。VMAT组膀胱V20Gy，直肠V20Gy，小肠V20Gy、V30Gy、V40Gy，左右侧股骨V10Gy、V20Gy、V30Gy、V40Gy、V50Gy、Dmean均显著低于IMRT组（P＜0.05）；其余指标比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组的放射性损伤发生率无显著差异（P＞0.05）。结论 VMAT与IMRT的临床效果相当，但相较于IMRT，VMAT具有更好的均匀性与适形度，且能更好的保护危及器官。