[摘要]：目的 探讨微柱凝胶法行不规则抗体筛查和交叉配血试验的应用价值。方法 选择2023年2月至2024年8月本院收治且需行临床输血患者1428例，采集供血者和受血者血液样本，离心获得供血者与受血者红细胞，均接受凝聚胺法、微柱凝胶法，分别使用凝聚胺法、微柱凝胶法筛查输血者血液样本的不规则抗体，若筛查结果呈阳性，则用谱细胞鉴定抗体。对比两种检查方式检查时间、检验结果。以谱细胞鉴定结果作为“金标准”，分析两种检查方式对不规则抗体检出情况以及对（ABO Blood Group System，ABO）、（Rhesus (D) Blood Group，Rh(D)血型鉴定准确率。结果 凝聚胺法检查时间为13.15±1.59min，微柱凝胶法检查时间为34.68±1.14min，微柱凝胶法检查时间长于凝聚胺法，有统计学差异（P＜0.05）；微柱凝胶法检测次侧阳性率较凝聚胺法高，有统计学差异（P＜0.05）；微柱凝胶法检测主侧阳性率、总阳性率、假阳性率与凝聚胺法对比，无统计学差异（P＞0.05）；1428例患者经谱细胞鉴定显示不规则抗体阳性率为20例（1.40%）。微柱凝胶法检测不规则抗体阳性率为1.40%（20/1428），灵敏度为100.00%（20/20）；凝聚胺法检测不规则抗体阳性率为9.80%（14/1428），灵敏度为70.00%（14/20），微柱凝胶法检测不规则抗体灵敏度高于凝聚胺法，有统计学差异（P＜0.05）；微柱凝胶法Rh(D)、ABO血型鉴定准确率高于凝聚胺法，有统计学差异（P＜0.05）。结论 与凝聚胺法相比，微柱凝胶法检查时间较长，但其灵敏度高，利于提高输血安全性，必要时可联合两种检查方式检测，为临床输血提供可靠参考。