目的:研究重组人粒细胞刺激因子(Recombinant human granulocyte colony-stimulating factor,rhG-CSF)用皮下注射与静脉滴注两种方法治疗严重骨髓抑制的疗效差别.方法:选取 2025 年 1 月至 2026 年 2 月南丰县人民医院收治的 60 例重度骨髓抑制患者作为研究对象,随机分为皮下注射组和静脉点滴组,各 30 例.皮下注射组患者接受rhG-CSF注射液的皮下注射治疗,静脉点滴组患者则通过静脉点滴相同剂量的rhG-CSF进行治疗.比较两组白细胞与中性粒细胞恢复时间、药物使用情况、治疗天数、生活质量核心30问卷(Quality of Life Questionnaire Core 30,QLQ-C30)评分及不良反应发生情况.结果:静脉点滴组的白细胞和中性粒细胞恢复时间、药物使用总剂量以及治疗天数均明显低于皮下注射组(P＜0.05).QLQ-C30量表评分结果表明,在功能领域与总健康水平评分方面,静脉点滴组的评分显著高于皮下注射组;在症状领域评分,静脉点滴组评分明显低于皮下注射组(P＜0.05).两组不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论:rhG-CSF静脉点滴治疗重度骨髓抑制在白细胞恢复、中性粒细胞恢复、药物使用总剂量、治疗天数及生存质量方面优于皮下注射,不良反应未见明显差异,具有临床推广价值.