目的:对比不同给药途径米索前列醇促宫颈成熟的效果及分娩结局.方法:回顾性收集2022年1月至2024年12月期间于本院就诊的有促宫颈成熟需求且符合条件的产妇102例作为研究对象.根据临床实际用药途径,将患者分为阴道给药组(52例,25μg阴道片)和口服给药组(50例,200μg 口服片).收集对比两组的促宫颈成熟效果、宫缩过频情况、分娩结局以及不良反应.结果:两组用药后6h、12h的Bishop评分均显著高于用药前(P＜0.05);且阴道给药组用药后6h、12h的Bishop评分及宫缩过频发生率均显著高于口服给药组(P＜0.05).两组的促宫颈成熟时间无显著差异(P＞0.05).阴道给药组的用药至临产时间、总产程时间均显著短于口服给药组,产后出血量显著少于口服给药组(P＜0.05).两组的分娩方式、新生儿出生后1 min、5 min Apgar评分及药物总不良发生率均无显著差异(P＞0.05).结论:虽然阴道给药在促宫颈成熟评分提升上更具优势,但促宫颈成熟时间与口服给药组无显著差异,且口服给药组宫缩过频情况显著低于阴道给药组.两种给药途径在分娩方式及新生儿Apgar评分方面无显著差异,且不良反应发生率无统计学差异.