目的:比较远端与传统经桡动脉入路在冠状动脉造影(CAG)和经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的有效性和安全性.方法:选取2024年 4月至2025 年 3月于新余银河医院接受CAG和PCI治疗的冠心病患者80 例,参照1:1随机数表法分为观察组(远端桡动脉入路)和对照组(传统经桡动脉入路),各40例.比较两组穿刺时间、术后止血按压时间、桡动脉闭塞发生率、穿刺成功率;比较两组术前及术后48 h穿刺动脉直径;比较两组术前及术后 3 h的NR量表评分;统计两组并发症情况.结果:观察组穿刺时间及术后止血按压时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组桡动脉闭塞发生率、穿刺成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组术前穿刺动脉直径和NR量表评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后3 h的NR量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后 48 h穿刺动脉直径比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:相较于传统经桡动脉入路,远端桡动脉入路可以缩短CAG和PCI手术的穿刺时间和术后止血按压时间,减轻术后3 h患者的疼痛程度.