目的:对比经鼻高流量氧疗(High-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC)与无创辅助通气(Non-invasive ventilation,NIV)在急性Ⅰ型呼吸衰竭中的临床效果差异.方法:选取 2023年 1 月至 2024年 12 月本院收治的 62例急性Ⅰ型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据随机数字表法分为HFNC组和NIV组,各 31例.分析对比两组的动脉血气指标[动脉血氧分压(Arterial partial pressure of oxygen,PaO2)、外周毛细血管氧饱和度(Peripheral Capillary Oxygen Saturation,SpO2)]、血流动力学指标[呼吸频率(Respiratory Rate,RR)、心率(Heart Rate,HR)]、面部表情疼痛量表(Faces pain scale-revised,FPS-R)以及并发症发生情况.结果:治疗 48 h,两组的PaO2、SpO2 均明显高于治疗前,且HFNC组明显高于NIV组(P＜0.05).治疗 48 h,两组的RR、HR均比治疗前明显降低,且HFNC组明显低于NIV组(P＜0.05);HFNC组的FPS-R评分明显低于NIV组(P＜0.05).两组的并发症发生率无明显差异(P＞0.05).结论:与NIV相比,HFNC能改善急性Ⅰ型呼吸衰竭患者的动脉血气指标和血流动力学,且舒适度较好、安全性较高.