两种不同粘接方案在错(牙合)畸形患者口腔正畸治疗中的效果对比
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    目的:比较不同粘接方案在错(牙合)畸形口腔正畸治疗的效果.方法:选取 2020 年 6 月至 2023 年 6 月在我院就诊的 80 例需行口腔正畸的错(牙合)畸形患者,随机分为常规组和改良组(n=40),分别采用直接粘接法和改良式间接粘接法进行治疗.统计治疗后 1 m、3 m、6 m时的托槽脱落率,在完成粘接后使用口内扫描仪检测近远中向、颊舌向以及龈(牙合)向粘接严重偏差发生率;统计椅旁操作时间;在治疗前、治疗后 6 m时检测牙齿松动度(Tooth mobility,TM)、改良菌斑指数(Modified Plaque index,mPLI);治疗当天、治疗后 1 m、治疗后 3 m以及治疗后 6 m时使用口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Profile,OHIP-14)评估生活质量;统计不良反应.结果:治疗后 3、6 m,改良组托槽脱落率低于常规组,粘接严重偏差率低于常规组,椅旁操作时间短于常规组(P<0.05).治疗 6 m,mPLI、TM低于常规组,(P<0.05).治疗 1 m、3 m,改良组OHIP-14 评分低于常规组(P<0.05).结论:改良式间接粘接法能有效减少托槽脱落率、粘接严重偏差发生率,缩短椅旁操作时间.

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

李彦;杨建玲;任亚博.两种不同粘接方案在错(牙合)畸形患者口腔正畸治疗中的效果对比[J].四川生理科学杂志,2025,47(4):769-771+902

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-05-07
  • 出版日期: