经Wiltse肌间隙入路或传统后路手术治疗 Frankel E 级胸腰椎骨折的疗效对比
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    目的:比较Frankel E级胸腰椎骨折经Wiltse肌间隙入路和传统后路手术疗效.方法:收集 2021 年 7 月至2023 年8 月我院106 例Frankel E级胸腰椎骨折患者资料,分为对照组和观察组(n=53),分别采取传统后路手术以及Wiltse肌间隙入路手术.术后 3 d比较两组的疗效、围术期相关指标,术前 1 d、术后 3 d和末次随访时使用疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)比较两组痛感、使用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)问卷和影像学检查比较功能恢复情况.结果:观察组疗效高于对照组,手术时长、术后下地时间、出血量和术后引流量低于对照组(P<0.05).两组术后VAS、ODI评分均明显降低,且观察组得分均低于对照组(P<0.05).两组术后伤椎前缘高度均显著升高,伤椎 Cobb 角均显著缩小(P<0.05),组间无差异(P>0.05).结论:Wiltse肌间隙入路手术有效率高,患者术后恢复快,腰椎功能障碍恢复更佳.

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

周彬彬;何海峰;.经Wiltse肌间隙入路或传统后路手术治疗 Frankel E 级胸腰椎骨折的疗效对比[J].四川生理科学杂志,2024,46(11):2532-2534

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-12-06
  • 出版日期: