目的:探讨在梅毒患者中应用酶联免疫吸附试验(Enzyme-linked immunosorbent assays,ELISA)、明胶颗粒凝集试验(Treponema pallidum particle assay,TPPA)及化学发光免疫分析法(Chemiluminescence immunoassay,CLIA)三种梅毒螺旋体检测方法的诊断价值.方法:选取本院 2023 年 1 月至2023 年 12 月期间收治的 110 例高度疑似梅毒患者为研究对象,均予以梅毒螺旋体ELISA、TPPA、CLIA检测.以符合美国疾控中心梅毒诊断与治疗指南的综合诊断结果为金标准,分析比较三种不同梅毒螺旋体检测方法的检测结果和诊断效能;并对比采用三种不同梅毒螺旋体检测方法对不同梅毒临床分期患者的检测结果.结果:梅毒螺旋体ELISA、TPPA、CLIA三种检测方法应用于梅毒诊断,其误诊率、漏诊率以及与金标准检测结果之间的一致性均无显著差异(P＞0.05);且三种梅毒螺旋体检测方法的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度之间两两比较均无显著差异(P＞0.05).梅毒螺旋体ELISA与CLIA的准确度比较,梅毒螺旋体TPPA与CLIA的准确度均无显著差异(P＞0.05);但梅毒螺旋体ELISA准确度与TPPA比较显著降低(P＜0.05).三种梅毒螺旋体检测方法对不同临床分期梅毒患者的误诊率、漏诊率以及与金标准检测结果之间的一致性均无显著差异(P＞0.05);但梅毒螺旋体ELISA准确度显著低于TPPA(P＜0.05).结论:梅毒螺旋体ELISA、TPPA、CLIA在梅毒诊断中均具有较高的临床应用价值,且三者之间,TPPA的准确度最高.