目的:探究胶体金免疫层析法(GICA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用价值.方法:选择 2021 年 7 月-2023 年 8 月期间于本院就诊的疑似梅毒患者 60 例作为研究对象.以明胶颗粒凝集试验(TPPA)作为梅毒螺旋体特异性抗体检测的"金标准".所有患者均行GICA、ELISA,分析对比两种检测方法的检测结果.对比阳性及阴性患者梅毒螺旋体特异性抗体水平;对比不同检测法的测定时间;对比不同检测方法下诊断梅毒螺旋体特异性抗体的应用价值,并计算与"金标准"的一致性.结果:60例疑似患者中经TPPA检测明确阳性 47 例,GICA检测明确阳性 43 例,ELISA检测明确阳性 46 例.阳性患者梅毒螺旋体特异性抗体水平显著高于阴性梅毒螺旋体特异性抗体水平(P＜0.05).GICA法检测梅毒螺旋体特异性抗体时间显著长于ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体时间(P＜0.05).相比于GICA法,ELISA法诊断梅毒螺旋体特异性抗体中灵敏度、准确度均较高,有统计学差异(P＜0.05).一致性检验显示:GICA检测一致性尚可(kappa值=0.470,P=0.000),ELISA 法检测一致性良好(kappa 值=0.857,P=0.000).结论:与 GICA 法相比,梅毒螺旋体特异性抗体检测中ELISA法具有较高的临床应用价值,检测时间较短,准确度较高,并与"金标准"一致性较高.