通道辅助微创缝合系统与传统切开修复手术治疗急性闭合性跟腱断裂的疗效比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    目的:分析通道辅助微创缝合系统(CAMIR)与传统切开修复手术治疗急性闭合性跟腱断裂的疗效.方法:前瞻性随机对照研究.选择 2022 年 9 月~2023 年 3 月景德镇市第三人民医院收治的 60 例急性闭合性跟腱断裂患者,按照随机数字表法分为CAMIR组和对照组,各 30 例.对照组使用传统切开手术,CAMIR组使用CAMIR修复术.比较两组患者临床指标、术后美国矫形外科足踝协会(AOFAS)评分及并发症.结果:CAMIR组切口长度、手术时间、术中出血量和住院时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后AOFAS评分呈上升趋势,术后 12 m均高于术后 3 m,CAMIR组术后 3 mAOFAS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后 12 mAOFAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:在急性闭合性跟腱断裂治疗中,CAMIR修复术与传统切开修复手术相比,其远期疗效无显著差异,但 CAMIR 修复术可有效减少术中出血量、缩短手术时间、改善早期足踝功能,促进患者康复,安全可行.

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

廖飞勇;艾时刚;朱跃光;张令弘;吕根.通道辅助微创缝合系统与传统切开修复手术治疗急性闭合性跟腱断裂的疗效比较[J].四川生理科学杂志,2024,46(7):1540-1542+1600

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-09-06
  • 出版日期: