目的:分析对比内膜剥脱术(Endometrial exfoliation,CEA)与颈动脉支架置入术(Carotid artery stent placement,CAS)治疗颈动脉狭窄的疗效与预后.方法:回顾性收集 2021 年 1 月至 2023 年 1 月期间本院收治的 92 例颈动脉狭窄患者的临床资料.根据患者手术方式的不同,将患者分为CEA组(46 例)、CAS组(46 例).分析对比两组的手术情况、预后情况与不良事件.结果:CEA 组医疗费用显著低于 CAS 组,而住院时间显著高于 CAS 组(P＜0.05)CEA组患者再狭窄率与CAS组相比较无统计学意义.随访 3 m,两组的颈动脉再狭窄率比较无统计学差异.CEA组术后不良事件发生率明显著高于CAS组(P＜0.05).结论:颈动脉狭窄患者采用CEA与CAS治疗均能够取得较为满意手术效果,且再狭窄率均较低.相比于 CAS 手术治疗,CEA 手术医疗费用较低,但术后不良事件风险较高,患者住院时间较长.